（一）当事人生产涉案产品“佩兰诗红波摩力抚纹多效眼霜”，该产品外包装宣称“配方温和”、“滋养眼周肌肤”、“使眼周肌肤紧致细滑”、“改善眼部干燥”、“让眼周肌肤润泽细腻有弹性”等，其中，“温和”、“滋养”、“紧致”等属于功效宣称，需进行功效宣称评价方可宣称。案发时，当事人在国家药监局国产普通化妆品备案信息网上传涉案产品功效宣称依据的摘要信息，上传的信息仅包含“保湿”宣称，未包括“温和”、“滋养”、“紧致”等其他功效宣称。（二）当事人在拼多多平台开设“C罗个护旗舰店”并上架销售涉案产品“佩兰诗红波摩力抚纹多效眼霜”，在网页详情页宣传产品“紧致抗皱”、“对抗衰老”、“修护瑕疵”等。其中，关于“紧致抗皱”宣传，案发前当事人没有功效宣称依据，案发后才在国家药监局国产普通化妆品备案信息网上传功效宣称依据的摘要；关于“对抗衰老”、“修护瑕疵”等宣传，当事人未能提供材料证明其真实性，存在虚假宣传。当事人生产的涉案产品“佩兰诗红波摩力抚纹多效眼霜”外包装宣传语和拼多多平台开设的“C罗个护旗舰店”销售“佩兰诗红波摩力抚纹多效眼霜”的产品详情页宣传，均系当事人委托某设计公司制作，广告制作费用1500元。（三）我局对该公司生产的同一批次（批号：0108N）“佩兰诗红波摩力抚纹多效眼霜”库存产品进行抽检，经联系检测机构后予以送检。经广东省汕头市质量计量监督检测所出具检验报告，未检出4-羟基苯甲酸甲酯（以酸计）及苯氧乙醇。
《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款、《化妆品监督管理条例》第六十二条第一款第（一）项
给予警告，处罚款1.48万元。